Aktualitások
egy bugaci Adatok
|
2010-05-14 19:23:34
|
Kedves Lokalpatriota.
Valóban rosszul írtam az ülés szót. Köszönöm szépen, hogy szólt. Legközelebb jobban oda figyelek a helyesírásomra.
A pályázatokat egy pályázatíró írja, elég szép összegekért, nem a hivatal és dolgozói.
Üdv: egy most diplomázó vidékfejlesztést hallgató, akinek a kurzusai 90%-a az uniós pályázatokról szól.
|
|
válasz erre
|
|
|
|
Matrix Adatok
|
2010-05-14 13:35:21
|
|
|
Matrix Adatok
|
2010-05-14 13:34:05
|
|
|
zsenike Adatok
|
2010-05-14 13:01:23
|
Nem a szabály a lényeg, hanem az, hogy a Kerekes Úr által tallózott téziseket már 1985-ben megfogalmazták te szerencsétlen!
|
|
válasz erre
|
Utózmányok (1)
|
|
|
zsenike Adatok
|
2010-05-14 13:00:23
|
Az Irange Book valóban egy biztonsági rendszer, viszont tartalmazza azokat az etikai kódexeket is, melyek a használatot szabályozzák. Én meg rajtad röhögök mátrix! :)
|
|
válasz erre
|
|
|
|
Matrix Adatok
|
2010-05-14 06:19:44
|
"Tézisek a vendégkönyv céljáról, szabályairól (Orange Book - Departement of Defense Trusted Computer System Evaluation Criteria - informatikai szabvány 1985):"
Mi van? A "Naranca Könyv", a DoD TCSEC, egy USA kormányzati szabvány a számítógépek, és rendszerek biztonságáról, nem egy "network etiquette" , vagy fórumszabályok gyűjteménye. Jót röhögtem, de tényleg. Csakugyan informatikus vagy? Pénzt is kapsz azért, mert informatikus vagy?
http://www.dynamoo.com/orange/fulltext.htm
|
|
válasz erre
|
|
|
|
Lokalpatriota Adatok
|
2010-05-13 22:05:14
|
Ha bárki tud fejleszteni uniós forrásból, akkor miért nyert éppen Bugac (a térségben kiemelkedően) majd félmilliárd forintnyi fejlesztéshez pénzt az elmúlt 3 évben?
Bárki tud repülőt vezetni, ha van egy repülője?
A többi térségbeli településnek is ugyanúgy állt a zászló. Persze lehet, hogy nekik épp nem kellett az uniós pénz.
Azt gondolom egy kicsit bonyolultabb dolog a pályázás és a mögötte levő munka. (Pl. alapvető, hogy valamennyire tudjon az ember helyesen írni, így Önnek nem javasolnám, hogy ilyesmibe kezdjen.)
Ui: Azt gondolom etikusnak, hogy a kritika mellett (még ha munkanélküli is vagyok) elimerjem az eredményeket is. Ami azért van. Csak a vak nem látja és a rosszindulatú.
Lokalpatriota (a nagy L-es!)
|
Előzmények (1)
|
válasz erre
|
|
|
|
egy bugaci Adatok
|
2010-05-13 20:17:30
|
Mi előtt félre értés lenne, a fórumon egy bugaci néven írogató páciens nem én vagyok. Mert tartom magam annyira értelmesnek, hogy nem a vendég könyvbe írok be. Úgy gondolom ez a téma nem oda való.
Sajnálom ha megbántottam Kerekes úrat, de ezt az ügyet akkor sem itt kellett volna elmondania, hanem személyesen megbeszélni az illetőkkel.
|
|
válasz erre
|
|
|
|
Matrix Adatok
|
2010-05-13 19:35:06
|
Teljesen mindegy, hogy ez a kutyakomédia a fontos, vagy a vicces kategóriába tartozik. A vendégkönyvet viszont nem kellene teleszemetelni vele, ezt még egyszerű internethasználónak is illene tudnia, annak aki meg ott volt az internet alapjainál, pláne. Acsarkodásra a fórum való jobb híján. Egy látogató, aki idetéved az oldalra, és megnézi a vendégkónyvet, mit fog gondolni?
|
|
válasz erre
|
|
|
|
KerekesLZ Adatok
|
2010-05-13 10:08:33
|
Azt hiszem, hogy sokan nem értették a felvetésemet. Nagyon szomorúnak tartom azt, hogy egyesek viccet, mások "politikát" csináltak az egészből. Ugyanis a következő probléma miatt írtam le a kis történetet: a bugacpusztaházi játszótéren RENDSZERESEN kutyák is megjelennek, sokszor sajnos éppen gazdájukkal együtt. A felvetés az ülésen éppen az volt, hogy miként lehetne ezt megszüntetni, erre volt a reagálásom az a testületi ülés SZÜNETÉBEN (!!!), hogy talán pórázon kellene sétáltatni a kutyákat, nem pedig szabadon engedni! A magam részéről döbbenetesnek tartom azt, hogy egyesek milyen rosszindulatúan, félreértelmezve, álnév mögé bújva próbálnak ebből "ügyet" kreálni, másokat mocskolni, ebbe a piszlicsáré ügybe ártatlanokat belekeverni!
Ezúton kérek bocsánatot azoktól az érintettektől, akiket megsértettem itt és máshol is ennek az ügynek következményei miatt!
|
|
válasz erre
|
|
|
|
|