Aktualitások
Csak regisztrált felhasználók kérhetik le más felhasználók adatait.
|
Lokalpatriota Adatok
|
2010-09-15 12:01:56
|
Igen, 6114, kb. a konyhapénz megforgatásán gondolkodtam. A heti haszon felét szánnám jutaléknak, mondjuk a futamidő végén, vasárnaponként pl. 1/2 töltött káposzta, vagy 1/2 túróslepény. Sajnálom, hogy ekkora biznisz nem érdekel.:(((
Kedves dioda! A nálunk Fidesz-es színekben induló jelöltek nagy száma engem is elgondolkodtat. Az országos helyzet, mindig más, mint egy ekkora településen az önkorm.-i választásokon.
Néhány érdekes részletet másolok ide egy cikkből. (Putyin \"hülyéi\" és a Fidesz.)
Orbán Viktor és Putyin (\"(túl)irányított\") demokráciáinak építéséről, összehasonlításáról:
\"...az Orbán Viktor vezette új hatalom azóta is (100 napja -Lp-)elszántan, megalkuvást nem ismerve és rendíthetetlenül menetel forradalmi céljai megvalósítása felé.
..a vektorok egy irányba mutatnak. ...a képviselők a nenyi-ben….. fogadalmat tettek rá: A magyar nemzet e történelmi tettével [az áprilisi választással] arra kötelezte a megalakuló Országgyűlést és a felálló új kormányt, hogy elszántan, megalkuvást nem ismerve és rendíthetetlenül irányítsák azt a munkát, amellyel Magyarország fel fogja építeni a nemzeti együttműködés rendszerét.
Nos:"Egy politikai rendszer valódi jellegét értelemszerűen nem az uralmon lévők önképe vagy a köznek szánt szavai adják meg, sokkal inkább a tetteik."
Pl. Putyin törekvései nem kendőzöttek:"soha nem titkolta törekvését a demokrácia államosítására sem egyeduralmi ambícióit. Orbán Viktor óvatosabb, a jogállamiság helyreállításáról beszél, miközben ennek az ellenkezőjén buzgólkodik. Elég tapasztalt politikus ahhoz, hogy tudja, a látszat a politikában sokszor fontosabb, mint a valóság. Hatalma kiteljesítését és korlátlanságát a magyar miniszterelnök a nép egységes akaratával azonosítja, s történelmi szükségszerűségnek tekinti. Igaz, ami igaz, a nép egyelőre tényleg nem berzenkedik ellene, sőt."
Orosz politológus véleménye az orosz helyzetről: ami Putyin két elnöki ideje alatt bekövetkezett, egyetlen következetes és céltudatos törekvéssel jellemezhető: sikerült jelentős mértékben meggyöngíteni minden létező intézményt, az elnöki hatalom intézményét kivéve. A hatalom centrumában Magyarországon 1990 óta a kormányfő áll, csakhogy az utóbbi hónapok jogalkotása és személyi döntései alapján egyre korlátlanabbul."
Egy ilyenfajta demokrácia "hatékonyságmítoszának" kialakítására és fenntartására az oroszoknak hatalmas nyersanyagforrásai vannak, nekünk meg? semmi. Marad a politikai és ideológiai ráfordítás fokozása. ..mely "a demokrácia olyan fokú szűkítéséhez fog vezetni, amelyhez képest Oroszország hamarosan az irányított demokrácia legvidámabb barakkjának tűnhet fel.
Demokráciában "a végrehajtó hatalomnak intézményes ellensúlyai, fékjei vannak (pl. pl. bíróságok, alkotmánybíráskodás, politikai pártok, civil társadalom, szabad sajtó stb.), amelyek kordában tartják a kormányt így semmi szívderítő nincs abban, hogy ezeknek az intézményeknek a kiüresítése folyik (Schmitt Pál elnökké ütése, az Alkotmánybíróság pártos feltöltése, a nemzeti szuper médiahatóság létrehozása, a közmédiák megszállása, a választás szabályainak és az alkotmánynak a Fidesz érdekei szerinti átírása stb.)"
..."az egyszemélyi vezető kezében összpontosuló végrehajtó hatalom, amelyik kikapcsolja a független intézményeket, nagymértékben ki van szolgáltatva a tudatlanságból, felkészületlenségből, önelégültségből, túlteljesítő buzgalomból, hatalmi arroganciából fakadó "hülyeségnek" és a minden rendű és rangú "hülyéknek". És hát már most látni, kik is az új hatalom karakteres vagy potenciális "hülyéi" (lásd mások mellett Hoffmann Rózsát, Pintér Sándort, Semjén Zsoltot, Schmitt Pált), miféle ordító "hülyeségekre" képes (lásd pl. a nenyit, az I. Nemzeti Tanévnyitót) a gyengén kontrollált kormány, márpedig eddig (a pénzügyi válság mellett) egyelőre ők okozták a legtöbb kellemetlenséget a centrális erőtérnek, nem pedig az ellenzék vagy a civil társadalom."
Itt Bugacon ez a nagyszámú Fidesz-es jelölt indulása érdekes. Egyértelmű, hogy egy "csapatot" alkotnak? Vagy nem? Vagy részben?
Persze, majd meglátjuk, hogy mi lesz belőle, az (egységes) népakarat majd dönt. Mindenesetre komolyan el kell gondolkodnunk, ki legyen az a hat képviselő, akinek bizalmat szavazunk.
|
|
|
válasz erre
|
Utózmányok (1)
|
|
|
| A fenti hozzászólás utózmányai |
|
Facia Negra Adatok
|
2010-09-16 09:05:04
|
A magyar sosem volt képes önállóan gondolkodni. Mindig kellett neki valaki, aki felülről irányítja: légyen az Brezsnyev-Kádár, Antall-Horn vagy Putyin-Orbán - egyfene. A demokráciával a Nép nem tudott, vagy nem akart kezdeni.
Településeinkre vetítve ez a politikai-történelmi tényező talán nem annyira került előtérbe - EDDIG! Most meg van rá az eshetőség és lehetőség arra, hogy legalábbis Bugac is beálljon a fejbókolók és talpnyalók, a rettegők sorába, ha a NÉP így akarja majd októberben. A demokratikus Szabó-éra után jöhet majd a demokrácia köpönyegébe bújtatott FIDESZ-Csitári-valaki rezsim. A legrosszabb azonban talán az lenne, ha a "rendet teszek" jelöltek nyernének. Bugacon ilyen Tiricz Csaba és Bugacpusztaházán Horváth Mária "független" polgármesterjelöltek. Ők azok, akik a tisztogatás hívei. Akkor most mi lenne a jobb? Talán az, ha maradnának azok, akik eddig is tettek és dolgoztak a településekért!
|
|
Előzmények (1)
|
válasz erre
|
|
|
|
|
